Nel 2006, il Journal of the American Medical Association ha pubblicato due articoli che sono stati ampiamente considerati come la prova che le otturazioni dentali in amalgama sono sicure per i bambini:

Timothy A. Rouen, et. Al., Effetti neurocomportamentali dell'amalgama dentale nei bambini, JAMA 295 (15): 1784-92. 2006.

David C. Bellinger, et. al., Effetti neuropsicologici e renali dell'amalgama dentale nei bambini, JAMA 295 (15): 1775-83. 2006

I membri dell'IAOMT si sono resi conto immediatamente che, ancora una volta, la soluzione era. Questi studi erano difettosi in una miriade di modi, sia scientificamente che eticamente. Negli articoli allegati, Sandy Duffy, JD, rileva che il processo di consenso informato in entrambi gli studi è sceso molto al di sotto degli standard etici riconosciuti. Boyd Haley, PhD, rileva importanti difetti scientifici nei disegni e nelle conclusioni dello studio. Un editoriale di Herbert Needleman, MD, avvertendo i lettori di non trarre "conclusioni ingiustificate da questi studi limitati", è stato pubblicato sul JAMA insieme ai due articoli.

Questi studi sono stati progettati per dimostrare che le amalgame sono sicure. In altre parole, erano progettati per fallire.

Secondo la critica del dottor Haley, i principali problemi scientifici con gli studi sono che:

  1. È stata ignorata la misurazione della quantità di esposizione al mercurio nei bambini determinando prima la quantità di mercurio emessa da un amalgama di dimensioni medie all'esterno della bocca. Non vengono forniti dati in vitro per stabilire una possibile dose.
  2. Livelli di mercurio nell'urina e nel sangue usati, quando il 90% in più di mercurio viene escreto nelle feci. Ciò ovvia a qualsiasi conclusione che fanno, poiché i livelli di mercurio nelle urine sono inaffidabili per quanto riguarda l'esposizione, che è esattamente ciò che mostrano i loro dati.
  3. Non ha selezionato i parametri di test clinici più sensibili per rilevare la tossicità del mercurio, ma ha invece utilizzato parametri di test noti per fluttuare senza causa nota, o parametri che richiedono un'esposizione a basso livello a lungo termine per mostrare un effetto.
  4. Non ha affermato che le loro conclusioni sulla sicurezza dell'amalgama non dovrebbero includere i bambini con precedenti malattie dello sviluppo neurologico o sistemiche, perché quella sottopopolazione sensibile è stata esclusa dagli studi ..
  5. Ignorato il calo dell'escrezione di mercurio nelle urine dopo il 2 ° anno anche se l'esposizione al mercurio dalle amalgame è rimasta la stessa o è aumentata. Questo è un segno sicuro che i soggetti perdono la capacità di espellere il mercurio con l'esposizione continua a questo metallo tossico.
  6. Soppresso i dati del loro profilo sulla porfirina, che erano stati raccolti ma non pubblicati, e respinti con un commento disinvolto.

Questi studi sono stati progettati male e ci dicono una cosa di buon valore: che i bambini con amalgame molto probabilmente perdono lentamente la loro capacità di espellere il mercurio dopo circa due anni di esposizione all'amalgama. Questo esperimento avrebbe dovuto essere fatto sui primati, non sugli esseri umani e presentare una seria questione di etica in medicina.

In effetti, uno degli autori dello studio, James Woods e altri, hanno pubblicato un'analisi dei dati nel 2007, che mostrava prove di danni renali e differenze tra ragazzi e ragazze nella capacità di espellere il mercurio nelle urine. (Woods JS, Martin MD, Leroux BG, DeRouen TA, Leitao JG, Bernardo MF, et al. 2007. Il contributo dell'amalgama dentale all'escrezione urinaria di mercurio nei bambini Environ Health Perspect 115: 1527Ð1531). I dati dello studio dimostrano una diminuzione della capacità dei reni dei bambini maschi di espellere mercurio attraverso le urine dopo il 2 ° anno di esposizione continua al mercurio dalle otturazioni in amalgama.

Ignora (Barregard L, Trachtenberg F, McKinlay S.0, Renal effects of dental amalgam in children: the New England children amalgam trial. Prospettiva della salute ambientale. Marzo 2008; 116 (3): 394-9) ha mostrato una "prevalenza significativamente aumentata di microalbuminuria nei bambini del gruppo amalgama (studio CAT) negli anni 3-5". Ciò è coerente con un aumento del danno renale e non con una conclusione sulla sicurezza per le amalgame dentali come precedentemente affermato dagli autori degli studi CAT.

La nuova ricerca continua ad essere pubblicata che sfida i risultati delle pubblicazioni originali sui "Children's Amalgam Trials".

Visualizza articoli: