Di David Kennedy, DDS e Amanda Just; 2013

trapano-box-300x166

Ogni occupazione espone i lavoratori a condizioni e situazioni croniche che hanno un impatto sulla salute generale. Ad esempio, i violinisti e altri musicisti sono noti per soffrire di alti tassi di sindrome del tunnel carpale (una lesione muscoloscheletrica) a causa dei movimenti ripetitivi della mano e del posizionamento spesso usati quando si suonano i loro strumenti. Ovviamente, l'odontoiatria coinvolge anche tecniche e materiali di routine che possono causare problemi di salute. Fortunatamente, nello stesso modo in cui i musicisti possono cambiare le loro pratiche per proteggersi da alcuni degli effetti negativi del tunnel carpale, i dentisti possono anche cambiare le loro pratiche per proteggersi da alcuni rischi per la salute sul lavoro.

In particolare, tra i materiali regolarmente trattati negli studi dentistici, il mercurio spicca come sostanza notoriamente nociva. Infatti, un rapporto dell'Organizzazione Mondiale della Sanità avverte: "Può causare effetti dannosi al sistema nervoso, digerente, respiratorio, immunitario e ai reni, oltre a causare danni ai polmoni ... Studi recenti suggeriscono che il mercurio potrebbe non avere una non si verificano effetti negativi. "

Molti dentisti, personale odontoiatrico e studenti di odontoiatria non si rendono conto che una varietà di procedure che comportano la manipolazione di un vecchio o nuovo amalgama li esporrà a livelli di mercurio che rappresentano una minaccia immediata per la loro salute a meno che non prendano precauzioni come l'istituzione di pratiche di lavoro e controlli tecnici per ridurre al minimo l'esposizione. La ricerca ha confermato esiti negativi nei dentisti e nel personale odontoiatrico attribuiti all'esposizione professionale a vapori di mercurio e particolato di amalgama. Ciò è in gran parte dovuto al fatto che i livelli pericolosi di mercurio sono generati sul posto di lavoro dentale da numerose procedure quotidiane.

Le prove scientifiche hanno associato il mercurio a una varietà di problemi di salute umana, inclusa la perdita del QI con l'esposizione prenatale, e allo stesso modo, la ricerca su dentisti, studenti di odontoiatria e dentisti ha stabilito che possono verificarsi danni tossici. Per illustrare questo punto, uno studio del 2012 della Yale University School of Medicine, il dott.Thomas G. Duplinsky e il dott.Domenic V. Cicchetti, riportano un alto tasso di uso di farmaci da prescrizione nei dentisti maschi e lo correlano all'esposizione professionale al mercurio:

I dentisti hanno dimostrato un utilizzo significativamente maggiore di prescrizione di farmaci per malattie specifiche rispetto ai controlli, per le seguenti categorie di malattie: neuropsicologiche, neurologiche, respiratorie e cardiovascolari. La maggior parte dei dentisti pediatrici e di medicina generale utilizza ancora restauri in amalgama di mercurio. Ciò li espone a un rischio maggiore rispetto alla popolazione generale per tali disturbi, oltre a minacciare la salute futura dei bambini e degli adulti americani che continuano a ricevere restauri in amalgama d'argento.

feb2014

Una serie di altri studi hanno convalidato questa preoccupazione, poiché i dati hanno dimostrato che l'esposizione al mercurio può causare impatti comportamentali, psicologici e cognitivi sui lavoratori dentali.

Inoltre, le variabili genetiche sono state collegate ai dentisti, ai livelli di mercurio e ai fattori neurocomportamentali. Un tratto genetico comune noto come polimorfismo CPOX4 è stato identificato come un fattore di danno neurologico da esposizione al mercurio estremamente bassa nei dentisti e nel personale odontoiatrico, nonché nei bambini con otturazioni in amalgama. Un altro studio condotto su dentisti spiega anche che "i livelli sub tossici cronici di mercurio inorganico sembrano produrre lievi cambiamenti nel richiamo non verbale a breve termine e un maggiore disagio in generale, e in particolare nelle categorie di compulsività ossessiva, ansia e psicotismo".

Inoltre, il mercurio è noto anche per essere tossico per i reni, e Germania, Finlandia, Austria e Canada hanno lavorato per ridurre l'uso di otturazioni dentali in amalgama di mercurio per pazienti con problemi renali e altre popolazioni. Per correlare questo problema agli odontoiatri, si consideri i risultati di uno studio del 1988 che ha valutato la funzione renale nel personale dentale esposto al mercurio rispetto ai lavoratori esposti a piombo, cadmio e cromo. Lo studio ha concluso che i dentisti e gli assistenti dentali sembravano avere un rischio più elevato di disturbi della funzionalità renale rispetto agli altri lavoratori industriali. Uno studio su pecore ha rilevato un notevole declino della funzione renale entro soli due mesi dalla ricezione di più otturazioni in amalgama. Più recentemente, la perdita della funzione renale è stata anche collegata al numero e alla dimensione delle otturazioni in amalgama.

Un'altra area che ha ricevuto molta attenzione è quella dei possibili rischi riproduttivi per il personale dentale femminile. È noto che il mercurio può avere un'influenza dannosa sul cervello in via di sviluppo e sul sistema neurologico, che colpisce bambini, donne incinte e donne in età fertile. Pertanto, sono stati riconosciuti i pericoli dell'esposizione al mercurio per le lavoratrici odontoiatriche in gravidanza, nonché i problemi di fertilità e i disturbi del ciclo mestruale.

Altre ricerche confermano i pericoli riproduttivi causati dall'uso professionale del mercurio. L'Illinois Teratogen Information Service ha riferito che le donne incinte dovrebbero evitare qualsiasi esposizione significativa al mercurio e ha raccomandato maggiore cautela per le donne in età fertile. Uno studio del 1999 in Canada ha osservato: “Le donne incinte non dovrebbero lavorare in aree con alti livelli di vapori di mercurio. Il valore limite di soglia consigliato di 0.05 ug / m3 per i vapori di mercurio potrebbe non fornire una protezione sufficiente per i feti. Pertanto, le donne in età fertile non dovrebbero essere esposte a concentrazioni di vapori di mercurio di 0.01 mg / m3 o superiori. "

Sono stati studiati anche gli odontoiatri e i rischi di reazioni al mercurio o allergie al mercurio. Si stima che circa 21 milioni di americani siano allergici al mercurio e gli studi stabiliscono che l'esposizione all'amalgama di mercurio dentale è correlata a una maggiore prevalenza di allergie al mercurio. Non sorprende che le reazioni al mercurio siano state correlate al personale odontoiatrico per dermatiti, melanoma e malattie della pelle. Uno studio specifica anche i rischi di allergie al mercurio per gli studenti di odontoiatria: "Il fatto che gli studenti di odontoiatria che erano i volontari in questo studio hanno ricevuto solo una piccola parte dell'esposizione al mercurio che il dentista professionista riceve sottolinea il potenziale di questo allergene in realtà pratica dentale."

Robin Warwick, DDOltre alle preoccupazioni circa i livelli di mercurio nello studio dentistico e l'esposizione dei lavoratori lì, una serie di studi ha richiesto l'adozione di misure protettive nello studio dentistico come mezzo per limitare il rilascio di mercurio. Uno studio del 2013 condotto da Robin Warwick afferma: “Per massimizzare la sicurezza, le scuole di odontoiatria dovrebbero addestrare gli studenti a rimuovere l'amalgama solo durante l'utilizzo di acqua nebulizzata e aspirazione ad alto volume. In alternativa, gli studenti dovrebbero utilizzare adeguati dispositivi di protezione individuale per l'igiene professionale durante la rimozione dell'amalgama. " Sfortunatamente, molti studenti di odontoiatria non possono rispettare queste pratiche di lavoro e controlli di ingegneria nei loro laboratori di tecnica operativa.

Nel loro insieme, i dati scientifici indicano chiaramente che l'uso del mercurio in odontoiatria può essere dannoso per i dentisti e il loro personale. Molti fattori contribuiscono all'aumento dell'incidenza di malattie e condizioni di salute tra i dentisti, ma l'avvelenamento da mercurio è una minaccia che può essere facilmente evitata utilizzando le attuali alternative ai materiali di otturazione in amalgama.

Forse uno studio del 2003 del Dr. G. Mark Richardson, esperto di valutazione del rischio, riassume perfettamente questo problema: “Vari paesi si stanno muovendo per limitare l'uso dell'amalgama come materiale di restauro dentale al fine di proteggere i pazienti dentali dall'esposizione al mercurio. Tuttavia, anche l'esposizione professionale dei dentisti dovrebbe essere considerata una giustificazione per un ridotto utilizzo di amalgama. "

Molti dei riferimenti chiave citati in questo articolo sono disponibili su richiesta all'autore. davidkennedydds@gmail.com

BIBLIOGRAFIA
  1. Lesioni alle mani e alle braccia: sindrome del tunnel carpale.  Parte 4: Lesioni muscoloscheletriche (MSI) prevalenti negli artisti.http://www.mesacc.edu/~juafj03991/cis105/lectures/carpal_tunnel.pdf
  2. Organizzazione mondiale della sanità. Mercury in Health Care: Policy Paper. Ginevra, Svizzera; Agosto 2005. http://www.who.int/water_sanitation_health/medicalwaste/mercurypolpaper.pdf. Accesso 17 febbraio 2013.
  3. Richardson GM. Inalazione di particolato contaminato da mercurio da parte dei dentisti: un rischio professionale trascurato. Valutazione del rischio umano ed ecologico. 2003; 9(6): 1519-1531.
  4. Stonehouse CA, Newman AP. Rilascio di vapori di mercurio da un aspiratore dentale. Fr. Dent J.2001; 190(10): 558-560.
  5. Windham B. Research: avvelenamento da mercurio professionale in odontoiatria. Il piano di recupero naturale.  http://www.thenaturalrecoveryplan.com/articles/research-mercury-dentistry.html. Accesso a febbraio 18, 2013.
  6. White RR, Brandt RL. Sviluppo dell'ipersensibilità al mercurio tra gli studenti di odontoiatria.GIADA. 1976; 92(6):1204-7.
  7. Nimmo A, Werley MS, Martin JS, Tansy MF. Inalazione di particolato durante la rimozione di restauri in amalgama. Protesi J Dent. 1990; 63(2):228-33.
  8. Fabrizio E, Vanacore N, Valente M, Rubino A, Meco G. Alta prevalenza di segni e sintomi extrapiramidali in un gruppo di odontotecnici italiani.  Neurolo BMC.  2007; 7 (1): 24.
  9. Iano FG, Sobrinho S, Silva TLD, Pereira MA, Figueiredo PJM, Alberguini LBA, Granjeiro JM. Ottimizzazione della procedura per il recupero del mercurio dall'amalgama dentale. Braz Ris. orale.  2008; 22(2): 119-124.
  10. Johnson KF. Igiene al mercurio. Dent Clin Nord Am.  1978; 22 (3): 477.
  11. Lönnroth EC, Shahnavaz H. Amalgam in odontoiatria. Un'indagine sui metodi utilizzati nelle cliniche dentali del Norrbotten per ridurre l'esposizione al vapore di mercurio. Sved Dent J.  1995; 19(1-2): 55.
  12. Lönnroth EC, Shahnavaz H. Cliniche dentali: un peso per l'ambiente?  Sved Dent J.  1996; 20 (5): 173.
  13. Martin MD, Naleway C, Chou HN. Fattori che contribuiscono all'esposizione al mercurio nei dentisti. J Am Dent Assoc.  1995; 126(11): 1502-1511.
  14. Mumtaz R, Khan AA, Noor N, Humayun S. Uso dell'amalgama e gestione dei rifiuti da parte dei dentisti pakistani: una prospettiva ambientale. Salute del Mediterraneo orientale J. 2010; 16 (3).
  15. Parsell DE, Karns L, Buchanan WT, Johnson RB. Rilascio di mercurio durante la sterilizzazione in autoclave dell'amalgama. J Dent Educ.  1996; 60(5): 453-458.
  16. Roberts HW, Leonard D, Osborne J. Potenziali problemi sanitari e ambientali degli amalgamatori contaminati da mercurio. J Am Dent Assoc.  2001; 132(1): 58-64.
  17. Rowe NH, Sidhu KS, Chadzynski L, Babcock RF. Potenziali rischi per la salute pubblica legati alle perdite di mercurio / amalgama dagli studi dentistici.  J Mich Dent Assoc.  1996; 78 (2): 32.
  18. Votaw AL, Zey J. L'aspirapolvere in uno studio dentistico contaminato da mercurio può essere pericoloso per la salute. Assistenza all'ammaccatura.  1991; 60 (1): 27.
  19. Zahir F, Rizwi SJ, Haq SK, Khan RH. Tossicità da mercurio a basse dosi e salute umana. Environ Toxicol Farmaco. 2005; 20 (2): 351-360.
  20. Trasande L, Landrigan P e Schechter C. Salute pubblica e conseguenze economiche della tossicità del metilmercurio per il cervello in via di sviluppo.   Prospettive di salute ambientale.  2005; 113 (5).
  21. Duplinsky TG, Cicchetti DV. Lo stato di salute dei dentisti esposti al mercurio derivante da restauri di denti in amalgama d'argento. Giornale internazionale di statistica nella ricerca medica. 2012; 1(1):1-15.
  22. Echeverria D, Heyer N, Martin MD, Naleway CA, Woods JS, Bittner AC. Effetti sul comportamento di un'esposizione di basso livello a Hg0 tra i dentisti. Neurotoxicol Teratol. 1995; 17(2):161-8.
  23. Ngim CH, Foo SC, Boey KW, Jeyaratnem J. Effetti neurocomportamentali cronici del mercurio elementare nei dentisti. Br J Ind Med. 1992; 49(11):782-790.
  24. Echeverria D, Aposhian HV, Woods JS, Heyer NJ, Aposhian MM, Bittner AC, Mahurin RK, Cianciola M. Effetti neurocomportamentali dall'esposizione all'amalgama dentale Hgo: nuove distinzioni tra esposizione recente e carico corporeo.  FASEBJ. 1998; 12(11):971-980.
  25. Shapiro IM, Cornblath DR, Sumner AJ, Sptiz LK, Uzzell B, Ship II, Bloch P. Funzione neurofisiologica e neuropsicologica nei dentisti esposti al mercurio.  Lancet. 1982; 319(8282):1447-1150.
  26. Elsa B, Svendsen K, Syversen T, Aas O, Qvenild T, Sletvold H, Melø I. Presenza di sintomi cognitivi in ​​assistenti dentali con precedente esposizione professionale al mercurio metallico.Neurotoxicology. 2009; 30(6):1202-1206.
  27. Gonzalez-Ramirez D, Maiorino RM, Zuniga-Charles M, Xu Z, Hurlbut KM, Junco-Munoz P, Aposhian MM, Dart RC, Diaz Gama JH, Echeverria D.Sodio 2, 3-dimercaptopropano-1-solfonato challenge test per mercurio nell'uomo: II. Mercurio urinario, porfirine e cambiamenti neurocomportamentali dei dentisti a Monterrey, in Messico. Journal of Pharmacology and Experimental Therapeutics. 1995; 272(1):264-274.
  28. Echeverria D, Woods JS, Heyer NJ, Rohlman D, Farin F, Li T, Garabedian CE. L'associazione tra un polimorfismo genetico della coproporfirinogeno ossidasi, l'esposizione al mercurio dentale e la risposta neurocomportamentale negli esseri umani. Neurotoxicol Teratol. 2006; 28(1):39-48.
  29. Woods JS, Heyer NJ, Echeverria D, Russo JE, Martin MD, Bernardo MF, Luis HS, Vaz L, Farin FM. Modifica degli effetti neurocomportamentali del mercurio da un polimorfismo genetico della coproporfirinogeno ossidasi nei bambini. Neurotoxicol Teratol. 2012; 34(5):513-21.
  30. Uzzell BP, Oler J. Esposizione cronica al mercurio a basso livello e funzionamento neuropsicologico. J Clin Exp Neuropsychol. 1986; 8(5):581-593.
  31. Alleanza per la salute e l'ambiente. Mercurio e amalgami dentali [scheda informativa]. Bruxelles, Belgio: Alleanza per la salute e l'ambiente e assistenza sanitaria senza danni; Maggio 2007: 3.http://www.env-health.org/IMG/pdf/HEA_009-07.pdf
  32. Verschoor MA, Herber RF, Zielhuis RL. (1988). Livelli di mercurio urinario e cambiamenti precoci nella funzione renale in dentisti e assistenti dentali Odontoiatria di comunità ed epidemiologia orale. 1988; 16(3):148-152.
  33. Boyd, ND; Benediktsson, H.; Vimy, MJ; Hooper, DE, Lorscheider, FL Il mercurio delle otturazioni dentali "d'argento" altera la funzione renale delle pecore Am J Physiol. 1991 ottobre; 261 (4 Pt 2): R1010-4.
  34. Al-Saleh I, et al. Effetto delle otturazioni in amalgama dentale al mercurio (Hg) sui biomarcatori dello stress renale e ossidativo nei bambini. Sci Total Environ. 2012 giugno 7; 431C: 188-196.
  35. Geier DA, et al., Una significativa relazione dose-dipendente tra l'esposizione al mercurio da amalgame dentali e biomarcatori dell'integrità renale: un'ulteriore valutazione dello studio sull'amalgama dentale dei bambini di Casa Pia. Tossicologia umana e sperimentale 1-7 (2012)
  36. Watson, Diane e altri 18 membri del Congresso. Caro Commissario ad interim Dr. Joshua Sharfstein… [Lettera del Congresso]. Washington, DC: 14 maggio 2009. Copia della lettera disponibile su richiesta a john.donnelly@mail.house.gov.
  37. Watson, Diane (membro del Congresso). Mercury in Dental Filling Disclosure and Prohibition Act. Los Angeles, CA: 5 novembre 2001. Copia dell'Atto disponibile su http://amalgamillness.com/Text_DCAct.html.
  38. Rowland AS, Baird DD, Weinberg CR, Shore DL, Shy CM, Wilcox AJ. L'effetto dell'esposizione professionale ai vapori di mercurio sulla fertilità delle assistenti dentali femminili. Occupazione Ambiente Med. 1994; 51: 28-34.
  39. Geier DA, Kern JK, Geier MR. Uno studio prospettico sull'esposizione prenatale al mercurio da amalgame dentali e gravità dell'autismo. Neurobiolgiae Experimentals Società Polacca di Neuroscienze.  2009; 69 (2) 189-197.
  40. London S. Otturazioni in amalgama durante la gravidanza legate alla palatoschisi del neonato.  Notizie mediche globali di Elsevier.  Luglio 21, 2010.  http://www.medconnect.com.sg/tabid/92/s4/Obstetrics-Gynecology/p21/Pregnancy-Lactation/ct1/c37751/Amalgam-Fillings-During-Pregnancy-Linked-to-Infant-Cleft-Palate/Default.aspx. Accesso a febbraio 18, 2013.
  41. Laks DR. Esposizione ambientale al mercurio e rischio di autismo.  Libro bianco per menti sicure.  Agosto 27, 2008. http://www.safeminds.org/about/documents/SM%20Env%20Mercury%20Exposure%20and%20Risk%20of%20Autism.pdf. Accesso a febbraio 18, 2013.
  42. Chiedete a K, Akesson A, Berglund M, Vahter M. Mercurio inorganico e metilmercurio nelle placente delle donne svedesi. Environ Health Perspect. 2002; 110(5):523-6. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1240842/pdf/ehp0110-000523.pdf. Accesso a febbraio 18, 2013.
  43. Vahter M, Akesson A, Lind B, Bjors U, Schutz A, Berglund M. Studio longitudinale del metilmercurio e del mercurio inorganico nel sangue e nelle urine di donne in gravidanza e in allattamento, nonché nel sangue del cordone ombelicale. Ambiente Res. 2000; 84(2):186-94.
  44. Nourouzi E, Bahramifar N, Ghasempouri SM. Effetto dell'amalgama dei denti sui livelli di mercurio nel latte umano del colostro a Lenjan. Accesso a Environ Monit.  2012; 184(1):375-380.
  45. Al-Saleh I, Al-Sedairi A. Mercury (Hg) onere nei bambini: l'impatto dell'amalgama dentale. Sci Total Environment. 2011; 409(16):3003-3015.
  46. Vimy MJ, Hooper DE, King WW, Lorscheider FL. Mercurio dalle otturazioni dei denti materni "d'argento" nel latte di pecora e materno. Ricerca sugli elementi in tracce biologiche. 1997; 56 (2): 143-152.
  47. Richardson GM, Wilson R, Allard D, excluded C, Douma S, Gravière J. Esposizione al mercurio e rischi da amalgama dentale nella popolazione degli Stati Uniti, dopo il 2000. Scienza dell'ambiente totale. 2011; 409(20): 4257-4268.
  48. Vimy MJ, Takahashi Y, Lorscheider FL. Distribuzione materno-fetale del mercurio (203 Hg) rilasciato dalle otturazioni in amalgama dentale. Società americana di fisiologia. 1990; 258(4): R939-945.
  49. Haley BE. Tossicità da mercurio: suscettibilità genetica ed effetti sinergici. Vertias mediche.2005; 2 (2) 535-542.
  50. Sikorski R, Juszkiewicz T, Paszkowski T, Szprengier-Juszkiewicz T.Donne negli studi dentistici: rischi riproduttivi in ​​caso di esposizione al mercurio metallico. Archivi internazionali di salute sul lavoro e ambientale. 1987; 59 (6): 551-557.
  51. Oskarsson A, Schutz A, Schkerving S, Hallen IP, Ohlin B, Lagerkvist BJ. Mercurio totale e inorganico nel latte materno in relazione al consumo di pesce e amalgama nelle donne che allattano. Salute dell'ambiente di Arch. 1996; 51(3):234-51.
  52. Dunn JE, Trachtenberg FL, Barregard L, Bellinger D, McKinlay S. Capelli del cuoio capelluto e contenuto di mercurio nelle urine dei bambini nel nord-est degli Stati Uniti: il processo sull'amalgama dei bambini del New England. Ambiente Res. 2008;107(1):79–88.
  53. Woods JS, Heyer NJ, Echeverria D, Russo JE, Martin MD, Bernardo MF, Luis HS, Vaz L, Farin FM. Modifica degli effetti neurocomportamentali del mercurio da un polimorfismo genetico della coproporfirinogeno ossidasi nei bambini. Neurotoxicol Teratol. 2012; 34(5):513-21.
  54. Palkovicova L, Ursinyova M, Masanova V, Yu Z, Hertz-Picciotto I. Otturazioni dentali in amalgama materna come fonte di esposizione al mercurio nello sviluppo del feto e del neonato. J Expo Sci Environ Epidemiol. 2008; 18(3):326–31.
  55. Lindow SW, Knight R, Batty J, Haswell SJ. Concentrazioni di mercurio nei capelli materno e neonatale: l'effetto dell'amalgama dentale. Giornale di ostetricia e ginecologia. 2003; 23(S1):S48-S49.
  56. Lutz E, Lind B, Herin P, Krakau I, Bui TH, Vahter M. Concentrazioni di mercurio, cadmio e piombo nel cervello e nei reni di feti e neonati del secondo trimestre. J Trace Elem Med Biol.1996; 10(2):61–7.
  57. Ask-Björnberg K, Vahter M, Petersson-Grawé K, Glynn A, Cnattingius S, Darnerud PO, et al. Metilmercurio e mercurio inorganico nelle donne incinte svedesi e nel sangue del cordone ombelicale: influenza del consumo di pesce. Environ Health Perspect. 2003; 111(4): 637–41.
  58. da Costa SL, Malm O, Dorea JG. Concentrazioni di mercurio nel latte materno e superficie dell'amalgama nelle madri di Brasilia, Brasile. Biol Trace Elem Res. 2005; 106(2): 145–51.
  59. Woods JS, Heyer NJ, Echeverria D, Russo JE, Martin MD, Bernardo MF, Luis HS, Vaz L, Farin FM. Modifica degli effetti neurocomportamentali del mercurio da un polimorfismo genetico della coproporfirinogeno ossidasi nei bambini. Neurotoxicol Teratol. 2012; 34(5):513-21.
  60. Watson GE, Evans K, Thurston SW, van Wijngaarden E, Wallace JM, McSorley EM, Bonham MP, Mulhern MS, McAfee AJ, Davidson PW, Shamlaye CF, Strain JJ, Love T, Zareba G, Myers GJ. Esposizione prenatale all'amalgama dentale nello studio Seychelles Child Development Nutrition: Associazioni con esiti dello sviluppo neurologico a 9 e 30 mesi. Neurotoxicology.  2012
  61. Wasylko L, Matsui D, Dykxhoorn SM, Rieder MJ, Weinberg S. Una revisione dei trattamenti dentali comuni durante la gravidanza: implicazioni per i pazienti e il personale dentale. J può ammaccare Assoc. 1998; 64(6):434-9.
  62. Gelbier S, Ingram J. Possibili effetti fetotossici del vapore di mercurio: un caso clinico. Salute pubblica.1989; 103(1):35-40.
  63. Rowland AS, Baird DD, Weinberg CR, Shore DL, Shy CM, Wilcox AJ. L'effetto dell'esposizione professionale ai vapori di mercurio sulla fertilità delle assistenti dentali femminili. Occupazione Ambiente Med. 1994; 51: 28-34.
  64. Sikorski R, Juszkiewicz T, Paszkowski T, Szprengier-Juszkiewicz T. Donne negli studi dentistici: rischi riproduttivi in ​​caso di esposizione al mercurio metallico. Archivi internazionali di salute sul lavoro e ambientale. 1987; 59(6):551-557.
  65. McMahon C, Pergament E. Illinois Teratogen Information Service. Esposizione al mercurio e gravidanza. 2001; 8 (3).
  66. Moienafshari R, Bar-Oz B, Koren G. Esposizione professionale al mercurio. Quale livello è sicuro? Medico di famiglia canadese... 1999; 46: 43-45.
  67. Scheda informativa sull'amalgama-mercurio. Sito Web IAOMT: http://iaomt.guiadmin.com/wp-content/uploads/IAOMT-Fact-Sheet.pdf. Pubblicato il 5 agosto 2011.https://files.iaomt.org/wp-content/uploads/IAOMT-Fact-Sheet.pdf
  68. Miller EG, Perry WL, Wagner MJ. Prevalenza dell'ipersensibilità al mercurio negli studenti di odontoiatria. J Dent Ris. 1985; 64: numero speciale, p. 338, astratto # 1472.
  69. White RR, Brandt RL. Sviluppo dell'ipersensibilità al mercurio tra gli studenti di odontoiatria. JADA. 1976; 92 (6): 1204-7.
  70. Finne KAJ, Göransson K, Winckler L. Lichen planus orale e allergia da contatto al mercurio.Giornale internazionale di chirurgia orale.  1982; 11(4):236-239.
  71. Lee JY, Yoo JM, Cho BK, Kim HO. Dermatite da contatto negli odontotecnici coreani. Dermatite da contatto. 2001; 45(1):13-16.
  72. Pérez-Gómez B, Aragonés N, Gustavsson P, Plato N, López-Abente G, Pollán, M. Melanoma cutaneo nelle donne svedesi: rischi professionali per sede anatomica. Am J Ind Med. 2005; 48(4):270-281.
  73. Kanerva L, Lahtinen A, Toikkanen J, Forss H, Estlander T, Susitaival P, Jolanki R. Aumento delle malattie professionali della pelle del personale dentale. Dermatite da contatto. 1999; 40(2):104-108.
  74. White RR, Brandt RL. Sviluppo dell'ipersensibilità al mercurio tra gli studenti di odontoiatria.GIADA. 1976; 92(6):1204-7.
  75. Rojas M, Seijas D, Agreda O, Rodríguez M. Monitoraggio biologico dell'esposizione al mercurio in individui indirizzati a un centro tossicologico in Venezuela. Sci Total Environment. 2006; 354(2):278-285.
  76. de Oliveira MT, Pereira JR, Ghizoni JS, Bittencourt ST, Molina GO. Effetti dell'esposizione all'amalgama dentale sui livelli sistemici di mercurio nei pazienti e negli studenti delle scuole di odontoiatria. Fotomed Laser Surg.  2010; 28 (S2): S-111.
  77. Karahalil B, Rahravi H, Ertas N. Esame dei livelli di mercurio urinario nei dentisti in Turchia.Hum Exp tossico. 2005; 24(8):383-388.
  78. Martin MD, Naleway C, Chou HN. Fattori che contribuiscono all'esposizione al mercurio nei dentisti. J Am Dent Assoc. 1995; 126(11):1502-1511.
  79. Fabrizio E, Vanacore N, Valente M, Rubino A, Meco G. Alta prevalenza di segni e sintomi extrapiramidali in un gruppo di odontotecnici italiani. Neurolo BMC. 2007; 7 (1): 24.
  80. Richardson GM. Inalazione di particolato contaminato da mercurio da parte dei dentisti: un rischio professionale trascurato. Valutazione del rischio umano ed ecologico. 2003; 9(6):1519-1531.
  81. Zahir F, Rizwi SJ, Haq SK, Khan RH. Tossicità da mercurio a basse dosi e salute umana. Environ Toxicol Farmaco. 2005; 20(2):351-360.
  82. Richardson GM, Brecher RW, Scobie H, Hamblen J, Samuelian J, Smith C. Vapore di mercurio (Hg (0)): incertezze tossicologiche continue e definizione di un livello di esposizione di riferimento canadese. Regul Toxicol Farmaco. 2009; 53(1):32-38.
  83. Shapiro IM, Cornblath DR, Sumner AJ, Sptiz LK, Uzzell B, Ship II, Bloch P. Funzione neurofisiologica e neuropsicologica nei dentisti esposti al mercurio.  Lancet. 1982; 319(8282):1447-1150.
  84. Windham, B. Ricerca: avvelenamento da mercurio professionale in odontoiatria. Il piano di recupero naturale. http://www.thenaturalrecoveryplan.com/articles/research-mercury-dentistry.html
  85. Lönnroth EC, Shahnavaz H. Amalgam in odontoiatria. Un'indagine sui metodi utilizzati nelle cliniche dentali del Norrbotten per ridurre l'esposizione al vapore di mercurio. Sved Dent J. 1995; 19(1-2):55.
  86. Lönnroth EC, Shahnavaz H. Cliniche dentali: un peso per l'ambiente?  Sved Dent J. 1996; 20 (5): 173.
  87. Buchwald H. Esposizione di dentisti al mercurio. Am Ind Hyg Assoc J. 1972; 33(7):492-502.
  88. Parsell DE, Karns L, Buchanan WT, Johnson RB. Rilascio di mercurio durante la sterilizzazione in autoclave dell'amalgama. J Dent Educ. 1996; 60(5):453-458.
  89. Stonehouse CA, Newman AP. Rilascio di vapori di mercurio da un aspiratore dentale. Fr. Dent J.2001; 190(10):558-60.
  90. Nimmo A, Werley MS, Martin JS, Tansy MF. Inalazione di particolato durante la rimozione di restauri in amalgama. Protesi J Dent. 1990; 63(2):228-33.
  91. Roberts HW, Leonard D, Osborne J. Potenziali problemi sanitari e ambientali degli amalgamatori contaminati da mercurio. J Am Dent Assoc. 2001; 132 (1): 58-64.
  92. Warwick R, O Connor A, Lamey B. Dimensione del campione = 25 per ciascuna esposizione ai vapori di mercurio durante la formazione degli studenti di odontoiatria sulla rimozione dell'amalgama. J Occup Med Toxicolo. 2013; 8 (1): 27.
  93. Richardson GM. Inalazione di particolato contaminato da mercurio da parte dei dentisti: un rischio professionale trascurato. Valutazione del rischio umano ed ecologico. 2003; 9(6):1519-1531.