

L'American Dental Association (ADA) è da tempo una delle voci principali nella promozione del fluoro come pietra angolare della politica sanitaria dentale pubblica. Tuttavia, alla luce dei recenti sviluppi scientifici, la posizione inflessibile dell'organizzazione sul fluoro sta sollevando serie preoccupazioni. Ciò è particolarmente vero per quanto riguarda il disprezzo dell'ADA per decenni di studi scientifici presentati durante la causa federale contro l'Environmental Protection Agency (EPA) in merito al fluoro aggiunto all'acqua potabile della comunità.
Una recente sentenza della corte federale ha confermato che gli attuali livelli di fluoro nell'acqua potabile degli Stati Uniti, approvati dall'Environmental Protection Agency (EPA), pongono un rischio irragionevole di riduzione del QI nei bambini. La sentenza sottolinea la necessità di un'azione normativa immediata per vietare la fluorizzazione dell'acqua, in quanto mette in discussione decenni di promozione governativa dell'acqua fluorurata come sicura e benefica.

Il recente rapporto del National Toxicology Program (NTP) sulla neurotossicità del fluoro fornisce prove scientifiche convincenti che l'esposizione al fluoro è costantemente associata a un QI inferiore nei bambini. Questo rapporto autorevole conferma le preoccupazioni di lunga data sui pericoli del fluoro e sottolinea la necessità di cambiamenti politici immediati per proteggere la salute pubblica secondo l’Accademia Internazionale di Medicina Orale e Tossicologia (IAOMT).
Dieci studi significativi hanno esplorato gli effetti negativi del fluoro, portando l’attenzione sul principio di precauzione nella politica sanitaria pubblica. Questo articolo approfondisce questi risultati, li confronta con le risposte dell'American Dental Association (ADA) e discute le sfide nel cambiare le politiche di sanità pubblica a causa di interessi acquisiti.
Recenti scoperte di due studi significativi hanno riacceso il dibattito sul fluoro, suggerendo che i benefici dentali dell’acqua fluorurata sono, nella migliore delle ipotesi, minimi.
Questo articolo esamina i risultati di un recente studio condotto dal Drs. Bill Osmunson e Griffin Cole, che fornisce un'analisi completa dei costi economici, dei benefici e dei rischi associati alla fluorizzazione dell'acqua comunitaria (CWF).
Il National Toxicology Program (NTP) ha rilasciato una revisione sistematica attesa da tempo sulla neurotossicità del fluoruro con la conclusione che l'esposizione prenatale e nella prima infanzia al fluoro può ridurre il QI.
Quando l'EPA ha cercato di negare la petizione del cittadino presentata dalla Fluoride Action Network, IAOMT e altri gruppi, è stata presentata una denuncia e un giudice si è pronunciato a favore di FAN, IAOMT e altri. Segui questo link per saperne di più: http://fluoridealert.org/wp-content/uploads/tsca.1-5-18.opposition-brief-to-epa-motion-to-limit-record.pdf
I risultati del primo studio mai finanziato dal governo degli Stati Uniti su fluoruro e QI sono stati appena pubblicati. Un team di ricercatori ha trovato un'associazione statisticamente significativa tra l'esposizione al fluoro nelle donne durante la gravidanza e un abbassamento del QI nei loro figli, riporta il Fluoride Action Network. Lo studio è stato pubblicato su Environmental Health Perspectives da scienziati [...]
Ci sono molte ragioni per opporsi alla fluorizzazione dell'acqua, inclusi problemi di sicurezza e rischi per la salute. Motivo n. 1 per opporsi alla fluorizzazione dell'acqua: la fluorizzazione è una violazione del diritto dell'individuo al consenso informato ai farmaci. All'interno di un approvvigionamento idrico comunitario, il fluoro viene aggiunto all'acqua di tutti, anche [...]