Sono state sollevate preoccupazioni circa la mancanza di sicurezza ed efficacia del fluoro.
Le fonti di esposizione umana al fluoruro chimico sono aumentate drasticamente da quando la fluorizzazione dell'acqua comunitaria è iniziata negli Stati Uniti negli anni '1940. Oltre all'acqua, queste fonti ora includono cibo, aria, suolo, pesticidi, fertilizzanti, prodotti dentali usati a casa e nello studio dentistico, farmaci, pentole (teflon antiaderente), vestiti, moquette e una serie di altri articoli di consumo usati regolarmente. Fare clic qui per visualizzare un elenco dettagliato delle fonti di esposizione al fluoro.
Si sospetta che l'esposizione al fluoro abbia un impatto su ogni parte del corpo umano. È noto che le sottopopolazioni sensibili, come neonati, bambini e individui con diabete o problemi renali, sono più gravemente colpite dall'assunzione di fluoro.
Una mancanza di efficacia, una mancanza di prove e una mancanza di etica sono evidenti nell'attuale status quo dell'uso del fluoro. Queste circostanze dimostrano chiaramente che esiste un'allarmante mancanza di sicurezza per le numerose applicazioni del fluoruro chimico nei prodotti di uso comune.
Segni della mancanza di sicurezza per questo prodotto chimico
In primo luogo, va anche notato che il fluoro non è un componente essenziale per la crescita e lo sviluppo umano. In secondo luogo, il fluoruro è stato riconosciuto come una delle 12 sostanze chimiche industriali note per causare neurotossicità dello sviluppo negli esseri umani. In terzo luogo, alcuni ricercatori l'hanno fatto ha messo in dubbio la sicurezza del fluoro.
Inoltre, l'efficacia di questa sostanza chimica nel prevenire la carie quando viene ingerita (ad esempio attraverso una fonte d'acqua) è stata messa in discussione. In effetti, i rapporti mostrano che mentre i paesi industrializzati si stavano sviluppando, i tassi di decadimento nella popolazione generale salirono a un picco di 1960-XNUMX denti cariati, mancanti o otturati (negli anni 'XNUMX). Poi, i rapporti mostrano una drastica diminuzione (fino ai livelli odierni), indipendentemente dall'uso del fluoro.
Sono sorte controversie anche sui legami industriali con il fluoruro chimico. I sostenitori della sicurezza per le esposizioni al fluoro si sono chiesti se tali legami industriali siano etici e se i collegamenti industriali a queste sostanze chimiche potrebbero risultare in una copertura degli effetti sulla salute causati dalle esposizioni al fluoro.
Conclusione sulla mancanza di sicurezza del fluoro: una sostanza chimica pericolosa
Data la mancanza di sicurezza del fluoruro per questa sostanza chimica, è necessario il consenso informato del consumatore per tutti gli usi del fluoruro. Ciò riguarda la fluorizzazione dell'acqua, così come tutti i prodotti a base dentale, sia somministrati a casa che nello studio dentistico.
Oltre alla necessità imperativa del consenso informato del consumatore, l'educazione su questa sostanza chimica è altrettanto essenziale. Fornire informazioni sui rischi e sulla tossicità del fluoro a professionisti medici e dentistici, studenti di medicina e odontoiatria, consumatori e responsabili politici è fondamentale per migliorare la sicurezza della salute pubblica.
Considerando la mancanza di sicurezza del fluoro, ci sono opzioni senza fluoro disponibili per tutti i prodotti dentali che usi a casa, ma devi essere sicuro di controllare
l'etichettatura del prodotto.
Esistono strategie prive di fluoro per prevenire la carie dentale. Dati gli attuali livelli di esposizione, le politiche dovrebbero ridurre e lavorare per eliminare le fonti evitabili di fluoro, inclusa la fluorizzazione dell'acqua, i materiali dentali contenenti fluoro e altri prodotti fluorurati, come mezzi per promuovere la salute dentale e generale.
A differenza di tutti gli altri processi di trattamento dell'acqua, la fluorizzazione non tratta l'acqua stessa, ma la persona che la consuma. La Food & Drug Administration accetta che il fluoro è un farmaco, non un nutriente, se usato per prevenire le malattie. Per definizione, quindi, l'acqua fluorata è una forma di farmaco di massa. Questo è il motivo per cui la maggior parte delle nazioni dell'Europa occidentale ha rifiutato la pratica, perché, a loro avviso, l'aggiunta di un farmaco all'approvvigionamento idrico di tutti viola il principio medico di base secondo cui ogni individuo ha diritto al "consenso informato".
Autori dell'articolo sul fluoruro
Il Dr. Jack Kall, DMD, FAGD, MIAOMT, è un Fellow dell'Academy of General Dentistry e un past President del capitolo del Kentucky. È un Master Accreditato dell'Accademia Internazionale di Medicina Orale e Tossicologia (IAOMT) e dal 1996 è Presidente del suo Consiglio di Amministrazione. Fa anche parte del Board of Advisors del Bioregulatory Medical Institute (BRMI). È membro dell'Institute for Functional Medicine e dell'American Academy for Oral Systemic Health.
Il Dr. Griffin Cole, MIAOMT ha ricevuto il suo Master presso l'Accademia Internazionale di Medicina Orale e Tossicologia nel 2013 e ha redatto la Brochure sulla fluorizzazione dell'Accademia e la revisione scientifica ufficiale sull'uso dell'ozono nella terapia canalare. È un past President della IAOMT e fa parte del Consiglio di amministrazione, del Mentor Committee, del Fluoride Committee, del Conference Committee ed è il Fundamentals Course Director.
